Кингисеппского городского прокурора отправили в СИЗО по обвинению в преступлении

Октябрьский районный суд Петербурга принял решение о заключении под стражу бывшего Кингисеппского городского прокурора. Как сообщает Объединенная пресс-служба судов Петербурга, высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов проведет в следственном изоляторе как минимум два месяца, до 29 декабря 2025 года. Ему инкриминируют серьезное должностное преступление, которое повлекло за собой тяжкие последствия.

По версии следствия, события, которые легли в основу уголовного дела, разворачивались на протяжении нескольких месяцев в 2024 году. В тот период обвиняемый, занимавший пост прокурора с июля 2022 года, получил из отдела дознания местного ОМВД ряд уголовных дел. В его обязанности входило изучение материалов, утверждение обвинительных актов и последующая передача дел в суд для рассмотрения по существу. Однако, как полагают следователи, никакой процессуальной работы по этим делам проведено не было.

Вместо того чтобы направить дела в суд или вернуть их дознавателям с мотивированным отказом, прокурор, по данным следствия, просто удерживал их у себя. Позже он попытался вернуть материалы обратно в полицию, причем сделал это без каких-либо сопроводительных документов и официальных процедур. Начальник полиции ОМВД лично возвратил папки с делами обратно в прокуратуру, но и после этого ситуация не изменилась. Документы продолжали лежать без движения.

Такая волокита имела крайне серьезные последствия. В результате бездействия должностного лица по нескольким уголовным делам истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Это означает, что виновные в совершении преступлений фактически ушли от наказания, а права потерпевших были грубо нарушены. Именно этот факт и лег в основу обвинения по пунктам «в» и «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Задержание фигуранта произошло 30 октября 2025 года. В тот же день ему официально предъявили обвинение. На судебном заседании по избранию меры пресечения бывший прокурор не стал высказывать свое отношение к сути претензий со стороны следствия. Вместо этого он и его защита просили суд избрать более мягкую меру, не связанную с лишением свободы, - домашний арест. Однако суд, изучив представленные материалы, счел доводы следствия более убедительными и отправил обвиняемого в СИЗО.