Пять фильмов, победа которых на «Оскаре» вызвала недоумение

Каждый год миллионы зрителей ждут церемонию вручения «Оскара», надеясь увидеть триумф действительно выдающихся фильмов. впрочем история премии знает немало случаев, когда выбор академиков становился поводом для бурных обсуждений и даже разочарования. Как пишет Kinoafisha.info, некоторые победители до сих пор вызывают недоумение у поклонников кино.

В 2018 году «Форма воды» Гильермо дель Торо оказалась в центре внимания, получив сразу четыре статуэтки, включая главный приз. Фильм о немой уборщице, влюбившейся в загадочного обитателя лаборатории, разделил аудиторию. Одни увидели в нем свежий взгляд на жанр, другие - лишь вариацию на тему старых фантастических историй. Особенно остро спорили на фоне сильных конкурентов: «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», «Дюнкерк» и «Прочь».

Картина «12 лет рабства» Стива Маккуина в 2014 году также вызвала неоднозначную реакцию. История музыканта Соломона Нортапа, похищенного и проданного в рабство, получила три награды, включая лучшую картину. Многие уверены, что успех фильма во многом обеспечила его социальная значимость. В том же году на победу претендовали «Гравитация», «Волк с Уолл-стрит» и «Она», которые, по мнению части критиков, были более смелыми и оригинальными.

Не менее обсуждаемым стал триумф «Лунного света» в 2017 году. Фильм Барри Дженкинса о взрослении и поиске себя получил три «Оскара», но церемония запомнилась не только этим. Ошибка с объявлением победителя - когда сначала назвали «Ла-Ла Ленд», а после исправились - стала одним из самых ярких моментов в истории премии. До сих пор не утихают споры, какой из двух фильмов был достойнее главной награды.

В 2016 году «В центре внимания» Тома Маккарти получил две статуэтки, включая приз за лучший фильм. Лента о журналистском расследовании Boston Globe, разоблачившем скандал в католической церкви, была отмечена за важную тему. впрочем часть зрителей считает, что победа объясняется скорее актуальностью сюжета, чем выдающимися художественными решениями. Особенно на фоне таких конкурентов, как «Безумный Макс: Дорога ярости» и «Выживший».

«Король говорит!» Тома Хупера в 2011 году стал обладателем четырех «Оскаров», в том числе за лучший фильм и режиссуру. История британского монарха Георга VI, преодолевающего заикание, понравилась академикам своей классической формой. Но многие киноманы до сих пор считают, что в тот год более заслуженными были «Социальная сеть» Дэвида Финчера или «Начало» Кристофера Нолана. Победа «Король говорит!» воспринималась как выбор в пользу традиций, а не эксперимента.

Интересно, что подобные споры не редкость и в других сферах кино. скажем, обсуждение громких сериалов о преступлениях 90-х и современных драмах, снятых в Петербурге, также вызывает живой отклик у аудитории - детальнее об этом можно узнать в материале о том, как город стал центром съемок резонансных проектов: Петербург и его роль в современных криминальных драмах.

Судя по данным Kinoafisha.info, выбор победителей «Оскара» часто отражает не только художественные достоинства, но и актуальные общественные настроения. Это делает премию непредсказуемой и порой спорной, что лишь подогревает интерес к ней у зрителей по всему миру.